La aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal promovida por el gobierno de Javier Milei, cambió la situación judicial del empresario kirchnerista Lázaro Báez, acusado de presunta evasión impositiva en cifras millonarias a través de su empresa Austral Construcciones SA.
El Tribunal Oral Económico Nº3 dispuso el sobreseimiento parcial de Báez, sus hijos y otras 11 personas.En la causa judicial que analizaba la falta de pago de Austral Construcciones SA del Impuesto al Valor Agregado, el Impuesto a las Ganancias y la tasa prevista en el artículo n°37, de la ley de Ganancias, durante los períodos fiscales, que abarcaban los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, Báez fue beneficiado.
La nueva Ley de Inocencia Fiscal fijó que la evasión simple requiere un monto superior a los $100 millones por cada tributo y por cada ejercicio anual. Por otro lado, en los casos previstos de evasión agravada, el piso se estipuló en los $1.000 millones.
La nueva legislación también penaliza la utilización de facturas apócrifas, cuando el perjuicio económico supera los $100 millones.Con la introducción de esta nueva normativa, los abogados del empresario kirchnerista solicitaron los sobreseimientos de sus representados, con el argumento de que los montos evadidos en el pasado quedaron por debajo del nuevo límite legal de $100 millones.
El fiscal general Diego Velasco rechazó los pedidos de las defensas y sostuvo que la Ley N°27.799 representa únicamente una actualización de montos, con el objetivo de compensar la depreciación de la moneda. Por consiguiente, exigió avanzar con la realización del juicio oral y público.
Sin embargo, los jueces Fernando Machado Pelloni, Karina Perilli y Jorge Zabala desestimaron los argumentos del fiscal y ordenaron el sobreseimiento sobre los periodos que se ubican debajo del nuevo piso, fundamentando su decisión en la aplicación de la Ley de Inocencia Fiscal.
El derecho penal argentino obliga a aplicar la legislación vigente si esta resulta más beneficiosa para los acusados, incluso de manera retroactiva, y esa fue la interpretación del tribunal.
Facebook
RSS