El peronismo quiere que el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, vuelva al Senado a explicar porque le mintió a los senadores cuando dijo que el oro de las reservas estaba en Suiza y no en Londres, como finalmente reconocieron en la entidad monetaria este lunes.
La semana pasada y ante una pregunta directa de la senadora peronista Juliana di Tullio, sobre donde está el oro de las reservas, Bausili afirmó: «Se trasladó y se depositó en el BIS, en Suiza, que es donde sigue estando».
El medio «El Cronista» publicó este lunes que fuentes del Banco Central confirmaron al diario que los lingotes están físicamente almacenados en las bóvedas del Banco de Inglaterra, en Londres, mientras que la titularidad o el depósito financiero está registrado en una cuenta del BIS, cuya sede está en Suiza.
El BIS sería responsable de la custodia o administración contable de la operación, pero el metal está en territorio británico. Bausili dijo ante el Congreso que el oro había sido depositado «en Suiza, donde sigue estando».
La información que ahora surge del propio entorno del Central indica que el oro físico está en Londres. La cuenta puede estar vinculada al BIS, pero los lingotes están en posesión del gobierno británico, justo cuando escala la tensión con el Reino Unido por las Malvinas y Milei amenaza con sanciones a las empresas de ese país Caputo y Bausili no estaban de acuerdo con el giro malvinero de Milei, porque tenían una relación de cercanía especial con el sistema financiero de Londres, el segundo más importante del mundo. Ahora se entiende la preocupación.
Pero el escándalo por el oro del Central sumó un dato incluso más grave que su ubicación geográfica. Las operaciones financieras montadas por Caputo y Bausili sobre el oro caucionado en Londres, habrían provocado una pérdida cercana a los 1.000 millones de dólares, según reveló Pagina/12.
Según esa reconstrucción, unos mil lingotes fueron enviados a Londres y utilizados en al menos dos operaciones financieras: un repo y una operación con futuros. Esta última habría terminado con una pérdida que quedó registrada en el balance de 2025 y sobre la cual la Auditoría General de la Nación pidió explicaciones al Central sin obtener demasiadas respuestas.
Facebook
RSS